臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第170號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張慶能
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第394號），本院判決如下：
主文
張慶能施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行應補充「…
不思悔改，又『基於施用第二級毒品之犯意，』於…」及證
據並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「採尿同意書1份
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
108年度毒偵字第394號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前⑴於民國103年間，因違反毒品危害防制條
例案件，經本院以103年度竹北簡字第192號判決，判處
有期徒刑4月確定；⑵又於103年間，因違反毒品危害防
制條例案件，經本院以104年度易緝字第20號判決，判處
有期徒刑5月確定；上開⑴⑵案件，經本院以104年度聲
字第1101號裁定，定應執行有期徒刑7月確定（下稱甲執
行案）。⑶復於103年間，因違反毒品危害防制條例案件
，經本院以104年度審簡字第166號判決，判處有期徒刑
5月、6月，應執行有期徒刑9月確定；⑷另於104年間
，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審簡
字第310號判決，判處有期徒刑6月確定；上開⑶⑷案件
，經本院以105年度聲字第24號裁定，定應執行有期徒刑
1年2月確定（下稱乙執行案）。上開甲、乙執行案接續
執行，嗣被告於105年10月7日縮短刑期假釋付保護管束
出監，並於106年2月7日保護管束期滿未經撤銷假釋，
視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌
被告前曾因同質性之違反毒品危害防制條例案件經判刑確
定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯同一罪名之罪，顯未能記取前案科刑之教
訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未
因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑
之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、
第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
五、本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月26日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月26日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。