臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡字第3133號
原 告 何德福德宮 長老基金會
法定代理人 梁月玲
訴訟代理人 涂朝興 律師
被 告 陳世明
上列原告與被告間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按法定代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補
正；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人
合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段、第249
條第1項第4款分別定有明文。是原告為何德福德宮長老基金
會，則依其組織章程應由合法之法定代理人代理，本件訴訟
若未由合法之法定代理人代理，於法自有未洽，即應予駁回。
二、原告向被告提起給付保管款項事件，查原告起訴主張其法定
代理人為「梁月玲」，惟「梁月玲」於民國105年7月27日獲
選為原告之法定代理人後，其戶籍於106年12月15日自臺中
市 何德里 遷出至臺中市大河里（參原證八，本院卷第122頁
），致「梁月玲」未符合原告其「何德福德宮組織章程」（
下稱系爭組織章程）所規定之法定代理人資格，則原告其法
定代理人有欠缺，上情業據被告抗辯，並經本院審核系爭組
織章程第23條第4款：本宮長老基金會董監事資格及管理委
員會、委員、監察委員資格規範，如有任職期間遷離本里或
離職者，其職務將自動取消由候補人員依序遞補其職務之規
定，顯見原告其法定代理人因梁月玲戶籍遷出而遭取消資格
（本院卷第10頁），是原告其法定代理人資格可欠缺而不合
上揭民事訴訟法規定之起訴應備程式，經本院於108年2月22
日以裁定命原告收受裁定後五日內補正原告目前合法之法定
代理人姓名及住居所，上開裁定於108年3月4日合法送達原
告，有送達證書在卷可佐。惟原告收受裁定後，固以書狀陳
明原告其法定代理人「梁月玲」其戶籍有遷出惟未實際搬離
仍為原告之合法代理人，業如前述，系爭組織章程既已明文
規定，但凡遷離本里（按何德里），其職務將自動取消由候
補人員依序遞補，則「梁月玲」於獲選原告之法定代理人後
，戶籍已由何德里遷離至大河里，其為原告之法定代理人資
格依系爭組織章程規定已自動取消甚明，本件原告其法定代
理人欠明，經本院命補正後，惟原告未於上開裁定所示期間
內補正上開起訴程式之欠缺，是本院依首揭規定，自應駁回
原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第4款，第95條
，第78條裁定如主文。
中華民國108年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月26日
書記官廖碩薇