臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第745號
原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人 涂元光
訴訟代理人 李謀亭
被 告 吳秉翰
上列當事人間請求給付電話費用事件，本院於民國108年4月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟陸佰壹拾伍元，及自民國107年9
月11日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國95年7月17日向原告申辦租用行動
電話門號0000000000號使用，並簽訂行動電話服務申請書，
後於96年10月25日辦理選號為0000000000號，迨至107年1月
15日由預付卡費率變更為3G183型月租型費率，且於107年1
月19日以月繳新臺幣（下同）2699元綁約30個月購買APPLE
iphone8（256G）大空灰手機（手機0元，下稱系爭服務契約
）。嗣被告以該等電話門號撥打使用，惟因被告自107年2月
間起即未依約繳納107年1月間之電話費用，迄至107年3月13
日原告遂依系爭服務契約先行停話，因被告仍未繳款，原告
則於107年4月12日以被告欠費為由拆機，被告迄今仍積欠自
107年2月（計費期間為107年1月1日至同年月31日，同年1月
19日後方改為2699元計算，按月租費及日數比例計算）起至
同年5月止電信費用帳單（計費期間為107年4月1日至同年月
12日止）所載之月租電信費用共7384元（計費期間1月費用9
06元、2月費用2699元、3月費用2699元及4月至4月12日止費
用1080元）及提前解約終端設備補貼款2萬8231元，以上合
計尚積欠原告3萬5615元未為繳納。為此爰依電信服務使用
契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示
。
三、被告經合法通知，固未於本院最後言詞辯論期日中到庭；惟
據其前到庭所為陳述略以：其無法1次繳清，因目前無業，
原告主張之2筆月租費2699元及1筆990元為原告多收之電信
費用，應予扣除，因其之前有打電話告知原告其之狀況要求
原告停止計費等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由
（一）查原告主張之上開事實，業據伊提出與所述相符之查詢作
業、異動內容、文件流覽-第三代行動通信/行動寬頻（租
用/異動）申請書、預付卡門號移轉退費申請書及繳費通
知單4紙等為證（見本院卷第59至92頁），而被告對於原
告所指其未依兩造系爭契約第7條及第40條等約定出示相
關身分證明文件以供原告核對，向原告門市（直營或特約
）以書面辦理終止租用手續，並繳清所有費用等情亦未為
爭執，是足認即便肯認被告辯稱其曾以電話通知原告欲辦
理停話等情為真，亦尚難認與兩造約定終止系爭服務契約
之要件相合，自不生終止契約之效力。從而，原告依系爭
服務契約第2項之提前解約金等約定，以伊上開依約停話
及拆機之期日計算請求被告給付月租費及提前解約終端設
備補貼款，核屬有據，而被告猶仍空言辯稱上情，委無可
取。
（二）承上，原告依電信服務使用契約之法律關係，請求被告給
付上開積欠之電信費用及補貼款共3萬5615元，洵屬有據
，當為准許。末按給付無確定期限者，債務人於債權人得
請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲
延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，或依督促程序送
達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效
力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229
條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。是
以，原告本於上開契約關係，請求被告加計給付自支付命
令送達翌日起即自107年9月11日起（107年8月31日寄存送
達，見支付命令卷第5頁）至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。從
而，原告依據電信契約之法律關係訴請如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月26日
書記官魏愛玲