臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第166號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭紹堂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第1252號），本院判決如下：
主文
彭紹堂犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件108年度偵字第1252號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參，猶不知悛悔，不思以正當途徑獲
取財物，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權
益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危
害；惟其犯後尚能坦承犯行，非無悔意，且已賠償被害人
之損害，有陳報狀1份可稽，暨衡諸被告之犯罪動機、情
節、素行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
，以示懲儆。
三、不另為沒收之說明：
按刑法第38條之2第2項規定，宣告前2條之沒收或追徵，
有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或
為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。查
本件被告所竊得之「台灣啤酒」3罐（價值合計新臺幣90元
），本屬犯罪所得，應予沒收，惟被告既已與被害人達成和
解，並賠償之，有陳報狀可參，前開和解所賠償之金額，雖
非上開刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際
合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯
罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），
被告既已賠付被害人全部和解款項，評價上應等同犯罪所得
已實際合法發還予被害人，是剝奪被告坐享犯罪所得之立法
目的業已達成，若再行宣告沒收，恐有過苛之虞，爰不予宣
告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
六、本案經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月26日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月26日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即
新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。