臺灣高雄地方法院96年度簡字第331號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第331號刑事判決

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第331號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第31347號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告甲○○基於幫助之故意，出售其所有之0000000000號行動電話門號予不詳姓名年籍綽號「 阿華 」之不法份子使用，雖然使得該不法份子得基於詐欺取財之犯意，利用該行動電話門號撥打被害人電話，而向被害人詐取財物，規避檢警機關之追緝，以遂行詐欺取財之犯行，然被告提供行動電話門號供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，衡諸前揭說明，自應論以幫助犯。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告係幫助犯，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌當今不法份子詐騙手法不斷翻新，行徑猖獗，惟為避免追查，均以收購電話門號以達其詐取財物之手法，嚴重危害人與人間互信基礎及社會安寧秩序，被告竟為貪圖小利，將其行動電話門號出售給不法份子，使不法之徒藉此方式，輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙之犯罪風氣，且因而致被害人受騙損失金錢，另衡被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚佳，其犯罪後坦承犯行，態度良好及其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月26日
高雄簡易庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月29日
書記官于耀文附錄本判決論罪科刑適用法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。