臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹東簡字第152號
原 告 蕭仁昌
被 告 鐘智炫
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年11月2日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）500,000元；嗣變更聲明為：被告
應給付原告200,000元（參107年8月17日調解程序筆錄），
核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告受訴外人 郭詩怡 之委託向原告索取債務，訴
外人 魏承皓 亦與原告有金錢糾紛，而原告均避不出面處理。
詎被告鐘智炫與訴外人魏承皓於民國105年6月20日某時，在
新竹縣○○鎮○○路某加油站偶遇適駕車行經該處之原告，
竟夥同「 小孟 」等數名真實年籍均不詳之成年人共同基於剝
奪行動自由之犯意聯絡，先以其等所駕駛自用小客車擋住原
告所駕駛自用小客車去路，並強拉原告搭乘上其等駕駛之自
用小客車前往訴外人魏承皓位於新竹縣○○鎮○○路○○○號
住處。嗣到達訴外人魏承皓住處後，由「小孟」告以：「如
果不還錢就帶你去台中，把你帶去山上埋掉」等語，以加害
生命、身體之事恫嚇原告，要求原告簽立本票擔保債務，原
告因而心生畏懼簽立面額各128,000元之本票3紙，並連同身
分證、健保卡交予被告等作為抵押，此際「小孟」續向原告
稱：「至少先處理一點」、「再籌4萬元再讓你回去」等語
，之後被告等人乃撥打原告放置在其女友 張祐禎 處之門號00
00000000號行動電話，要求張祐禎籌錢，籌到錢後才讓原告
離開，張祐禎隨即聯繫原告之堂弟 蕭翔駿 、叔叔 蕭雲貴 ，並
稱原告遭人押走，要借款4萬元等語，隨後張祐禎、蕭翔駿
、蕭雲貴3人即於105年6月21日4、5時許，一同前往訴外人
魏承皓住處交付被告等人4萬元，原告始能順利離開。被告
剝奪原告之行動自由，使原告受有精神上之痛苦，原告自得
定請求被告賠償精神上之損害，爰依侵權行為損害賠償之法
律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告200,000元
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據引用本院107年度訴緝字第10
號刑事簡易判決為證，並據本院調取本院107年度訴緝字
第10號刑事案卷核閱無訛，而被告既未到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第
184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。又不法侵
害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人
賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟
酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩
造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數
額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第22
3號判例意旨參照）。查被告係故意不法侵害原告之自由
權，自堪認原告受有精神上之痛苦。從而，原告本於侵權
行為之法律關係，請求被告賠償非財產上損害，自屬有據
。本院審酌被告係故意不法侵害原告之自由，故意不法侵
害行為之情節非輕，原告因之應受有相當程度之精神上痛
苦，又參以原告係大學畢業，現從事搬運工，經濟狀況普
通，被告係高職畢業，家庭經濟狀況小康，兩造均係有社
會經驗之成年人，原告106年度所得總額233,026元，名下
財產僅有汽車1輛，被告106年度年所得111,250元，名下
無財產，此已據原告陳明，並有本院依職權所調取之兩造
稅務電子閘門財產所得調件明細表、本院107年度訴緝字
第10號刑事案卷卷內被告警詢筆錄在卷可佐，而綜據兩造
之學經歷、社會地位、經濟狀況，被告所為侵權行為態樣
及原告所受精神上之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被
告給付非財產上之損害200,000元，核尚屬過高，應以5萬
元為相當，逾此部分之請求，即非有據，無從准許。
四、綜上，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給
付50,000元，為有理由，應予准許。至逾上開範圍所為之請
求，則無理由，應予駁回。
五、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴
訟程序所為被告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，應依職
權宣告假執行。
六、無庸確定訴訟費用額：本件係原告於刑事訴訟程序提起之附
帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依
刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費，且本件兩造
亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘
明。
中華民國107年11月16日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月16日
書記官周育瑜