沙鹿簡易庭107年度沙簡字第9號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　107年度沙簡字第9號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 歐昭廷
　　　　　　 張壯吉
被　　　告　 蔡凱文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟貳佰肆拾壹元，及自民國一０
六年八月十四日起至清償日止，按年息百分之九.二七計算之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年3月28日與原告簽立借款契約書
，向原告借得新臺幣（下同）400,000之借款，並約定利息
自105年10月14日起按原告公告之季均利型指數利率加年利
率百分之8.38即現年息百分之9.27計算，倘未依約給付時，
即應償還本金金額，並應給付依原借款利率給付遲延利息。
詎被告自106年8月14日起即未依約繳款，依約應給付尚欠之
本金及遲延利息，屢經原告催討，未獲被告置理，被告迄今
尚積欠原告借款本金306,241元，及自106年9月14日起至清
償日止，按年息百分之9.27計算之遲延利息。原告爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出滿心期貸專案申請書、借
款契約書、查詢單為證，被告已於相當時期受合法之通知而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,310元（即原告繳納之第一審裁判
費），依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國107年2月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官夏進通