柳營簡易庭106年度營小字第345號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度營小字第345號
原　　　告　 黃敬祐
訴訟代理人　 黃俊明
被　　　告　 雍家豪
兼上一人
法定代理人　 雍詠勝
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒仟元，及自民國一○六年九月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告雍家豪於民國106年2月15日22時30分許，因故心生不滿
，基於傷害原告身體之犯意，徒手毆打原告，致原告受有身
體之傷害。兩造業於106年7月14日成立訴訟外和解，約定被
告2人應連帶賠償原告醫療費、療養費、精神慰撫金及一切
損失之賠償共計新臺幣（下同）12,000元，付款方式為被告
2人於和解當日給付現金5,000元，餘款7,000元由被告2人於
106年8月31日前以現金連帶給付原告。詎被告2人迄今未給
付餘款7,000元，爰依法提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應連帶給付原告7,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告前開主張之事實，業據提出和解書乙紙為證，核與所述
情節大致相符，而被告等未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。從而，原告本於和解契約之法律關係
，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即
第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告連帶負擔，爰確
定如主文第2項所示。
六、本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，本
院為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
七、本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年10月23日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國106年10月23日
書記官黃玉真