臺灣新北地方法院94年度訴字第112號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第112號民事判決

裁判日期：民國94年02月24日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第112號原告Ａ被告甲○○
羈押於台北看守所）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭裁定移送前來，本院於民國94年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰陸拾陸萬壹仟柒佰零捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造原為男女朋友，原告因受有身孕，認被告不欲負責，乃提議分手，詎被告心有不甘，竟於民國93年8月18日晚上，在原告出門上班途中，持刀將原告強押至被告新莊住處，對原告性侵得逞，並預謀綑綁燒碳，欲致原告於死地，幸原告趁機呼救，被告始為警查獲，原告因此受有醫藥費新台幣（下同）10萬1,708元、工作損失6萬元之財產上損害，另非財產上損害，原告請求被告賠償500萬元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，聲明訴請被告給付516萬1,
708元等情。
二、被告則以：就原告醫藥費及工作損失部分之請求無意見，至精神慰撫金部分，因金額頗鉅，須待伊出獄後始能處理，請法院依法酌定金額等語置辯。
三、原告主張之右揭性侵、殺人未遂事實，為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，民法第184條第1項前段定有明文，次按「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活之需要時，應負損害賠償責任」、「對於不法侵害他人之身體或健康者，被告人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第193條第1項及第195條第
1項前段亦分別定有明文。茲就原告各項請求分述如左：
（一）醫藥費及工作損失部分：原告主張其因被告侵害，受有醫藥費10萬1,708元及工作損失6萬元之財產上損害，被告對此並不爭執，故原告此部分請求自應准許。
（二）精神慰撫金部分：原告請求被告賠償500萬元，被告則以金額過鉅置辯。本院斟酌原告係高中畢業，從事保齡球館服務業，薪水2萬
6、7千元，並無資產；被告係專科肄業，事發時從事倉管工作，薪水3萬多元，名下亦無財產等兩造身分、地位、教育程度、經濟能力，及原告所受肉體、精神痛苦之程度，認原告請求之非財產上損害賠償以150萬元為適當，逾此部分則不應准許。
（三）以上合計為166萬1,708元（101,708+60,000+1,500,000=1,661,708）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告166萬1,708元，為有理由，應予准許。逾此範圍則為無理由，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國94年2月24日
民事第二庭法官連士綱以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年3月1日
書記官李宏明