臺灣新北地方法院94年度簡字第729號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第729號刑事判決

裁判日期：民國94年02月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第729號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第340號、第1656號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，累犯，有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之機車鑰匙貳把，均沒收。
事實及理由
一、甲○○（所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦）前因竊盜案件，於民國92年7月31日經本院92年度簡字第1411號判決有期徒刑
3月確定，復因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，於
92年12月1日，經本院92年度簡字第2516號判決有期徒刑
4月確定，兩案更定執行刑為有期徒刑6月，甫於93年10月
7日因累進處遇縮短刑期執行完畢。猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於93年12月25日下午1時
10分許，見 林秉禹 所有之車號000–821號輕型機車，停放在臺北縣永和市○○路○○巷某處，竟持其所有自備之機車鑰匙一把，開啟引擎電門後，騎離而竊取之，得手後，供為己用。嗣於翌（26）日下午11時許，騎乘車號000–812號機車，途經臺北縣永和市○○路與永和路口時，為警盤檢查獲，當場扣得其所有供行竊所用之機車鑰匙一把及其所竊得之車號000–812號機車乙輛、機車大鎖一付等物。復承前竊盜犯意，又於94年1月7日夜間某時，見乙○○所有之車號000–456號輕型機車停放在臺北縣永和市○○路○段○○號前，仍以其所有自備之機車鑰匙一把，以相同手法竊取之，得手後，供己使用。嗣於94年1月12日下午4時30分許，在臺北縣永和市○○路○○巷口，欲騎乘該機車離去，將機車鑰匙插入機車電門準備發動引擎時，為警埋伏而查獲，當場扣得其行竊所得之車號000–456號機車乙輛及其所有供行竊所用之機車鑰匙一把等物。案經臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。
二、前揭被告甲○○於93年12月25日下午1時10分許，竊取林秉禹所有之車號000–821號輕型機車之竊盜犯行，業據被告於警訊、偵查中坦承不諱，核與被害人林秉禹於警訊中所訴，復無矛盾之處，自堪信其自白為真正；至94年1月7日夜間某時竊取乙○○所有之車號000–456號輕型機車之犯行，被告於警訊時拒絕回答任何員警詢問之問題，惟查，上揭事實，業據被害人乙○○於警訊時指證歷歷，且證人即查獲員警 張義雄 於偵查中證述綦詳，此外，並有贓物認領保管單
2份、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表–查詢車輛認可資料2份、被告所有供行竊所用之機車鑰匙2把、照片7幀附卷可參。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其先後2次竊盜犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第56條規定，以一罪論，並加重其刑。又被告前因竊盜案件，於92年7月31日經本院92年度簡字第1411號判決有期徒刑3月確定，復因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，於92年12月1日，經本院92年度簡字第2516號判決有期徒刑4月確定，兩案更定執行刑為有期徒刑6月，甫於93年10月7日因累進處遇縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑，爰依法遞加之。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不知悔改，暨其犯罪動機、目的、手段、所得利益及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之機車鑰匙2把，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供明在卷及証人張義雄証述明白，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第56條、第47條、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年2月24日
刑事第三庭法官李釱任以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官張惠芳中華民國94年2月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第235條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。