臺中簡易庭109年度中簡字第409號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 陳啟宏
　　　　　　 常治平
被　　　告　元東大實業股份有限公司
法定代理人　 徐崑堂 （即 廖顯銘 之承受訴訟人）
　　　　　　 廖淑珒 （即廖顯銘之承受訴訟人）
上列當事人間109年度中簡字第409號請求給付票款事件，於中華
民國109年3月25日上午9時40分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　林筱涵
　　書　記　官　吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬壹仟叁佰捌拾元，及按附表
編號一至五所示各該票面金額分別自附表編號一至五所示各該提
示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟肆佰叁拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票5紙（以下合
稱系爭支票），詎屆期經提示，竟因存款不足遭退票，且台灣
票據交換所已通報拒絕往來。為此，爰依票據關係，請求被告
給付票款新臺幣（下同）1,651,380元及自提示日起按週年利
率百分之6計算之利息，並聲明如主文第1項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退
票理由單各5紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同
自認，是堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文
義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐（
即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第126條
、第133條分別定有明文。本件原告執有系爭支票，既於附表
所示提示日為付款提示而遭退票，依上開規定，原告請求被告
給付票款及自提示日起按週年利率百分之6計算之利息，自屬
有據。從而，原告依票據法律關係，訴請被告給付系爭支票票
款1,651,380元，及按附表編號一至五所示各該票面金額分別
自附表編號一至五所示各該提示日起至清償日止，按週年利率
6％計算之利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國109年4月29日
書記官吳欣叡
附表：
┌─┬───────┬──────┬──────┬───────┐
│編│發票日│支票號碼│票面金額│提示日即退票日│
│號│││（新臺幣）│（民國）│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│一│108年12月10日│0000000│319,277元│108年12月10日│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│二│108年12月13日│0000000│349,183元│108年12月13日│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│三│108年12月29日│0000000│349,178元│108年12月30日│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│四│108年12月31日│0000000│329,560元│108年12月31日│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│五│109年1月3日│0000000│304,182元│109年1月3日│
├─┴───────┴──────┴──────┴───────┤
│合計：1,651,380元│
└───────────────────────────────┘