臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第642號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 陳建明
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年9
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣
玖萬陸仟柒佰肆拾肆元自民國九十二年三月十七日起至民國一○
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨
自一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序亦有適
用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。查原告於民國
104年9月14日言詞辯論時表明就違約金部分不請求（見本
院卷第53頁），核屬訴之減縮，與上開規定並無不合，應予
准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司
）申請信用卡使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳
消費，但應於當期繳款截止日前清償，逾期繳付者，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息
。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）104,128
元（本金部分為96,744元）未清償。又銀行法第47條之1第
2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率
不得超過年息百分之15。為此，爰依信用卡使用契約及消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權金額明細表
、原告公司變更登記表等件為證（見本院卷第6頁至第37頁
），堪認原告主張之上開事實為真。從而，原告依信用卡使
用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1
項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為1,100元（裁判費
1,000元＋登報費100元＝1,100元），應由敗訴之被告負
擔，爰依上開規定諭知被告應負擔之訴訟費用如主文第2項
所示。
中華民國104年9月18日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月18日
書記官洪鈺翔