臺灣花蓮地方法院小額民事判決 104年度花小字第163號
原 告 潘昶丞
被 告 蕭金美
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國104
年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰玖拾玖元，及自民國104年7
月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負
擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因酒駕在花蓮縣新城鄉台9線197.9公里
撞擊到原告車子，造成車子後方毀損，當下有報警處理，而
事後多次聯絡被告，但始終得不到回應，對方有意要逃避責
任，爰起訴請求被告賠償修車費新臺幣（下同）29,850元等
語，並聲明：㈠被告應給付原告29,850元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡訴訟費用
由被告負擔。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告所有車號0000-00自用小客車（下稱系爭車輛）於民國
104年2月18日2時35分在花蓮縣新城鄉台9線197.9公里處南
下車道（附近）遭被告酒後駕駛車輛撞毀，支出修復費用共
29,850元之事實，業據原告提出花蓮縣警察局道路交通事故
登記聯單、照片、道路交通事故現場圖、服務廠估價單等在
卷足參（卷6至17頁）。而被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何具體爭執，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項準用同法第280條第3、1項規定視同自認，並
經本院依職權調取花蓮縣警察局道路交通事故調查卷宗核閱
屬實（卷26至59頁），堪認原告主張為真實。故被告酒後駕
駛車號00-0000自用小客車，不慎撞擊同向停等紅燈之前車
即原告所駕駛之系爭車輛，致系爭車輛受損，為有過失。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別規定明確。本件事故之
發生係因被告駕駛車號00-0000自用小客車時之過失所致，
且原告所有之系爭車輛受損與被告過失行為間有相當因果關
係，是原告依上開規定，基於侵權行為之法律關係，請求被
告負損害賠償責任，自屬有據。而被告經合法通知未到庭爭
執，堪認原告主張被告酒後駕車不慎撞擊原告停等紅燈之系
爭車輛，並發生本件車禍事故乙情，應為真正。從而，原告
所有之系爭車輛受前揭損害之結果，係因被告之過失行為所
致，自有相當因果關係，是以原告主張被告應負過失侵權行
為責任，洵屬有據。
㈢再按，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額，民法第196條亦定有明定。又依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。經查
，系爭車輛維修費29,850元之中，工資為25,550元、零件為
4,300元，而系爭車輛之出廠年份係101年10月，此有服務廠
估價單、系爭車輛行車執照影本在卷可稽（卷15、58頁），
則系爭車輛至事故發生日104年2月18日止，實際使用已逾2
年5月，系爭車輛之修理，既以新零件更換被毀損之舊零件
，自應將折舊予以扣除。按行政院所頒佈之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表規定非運輸業用自用小客車之耐用
年數為5年，應折舊2年5個月（未滿1月，以1月計），則系
爭車輛更換零件部分應折舊2,851元（計算式如附表），即
零件僅得請求1,449元（計算式：4,300－2,851＝1,449）。
加上修復該車之工資25,550元，合計該車因本件車禍受損共
計26,999元（1,449＋25,550＝26,999）。從而，原告請求
被告賠償之金額，應以其中26,999元及自起訴狀繕本送達翌
日即104年7月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分
，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予
駁回。
㈣從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償26,999元
，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予
駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並
依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元，應由
被告負擔900元，餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年9月18日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內
補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國104年9月18日
書記官郭怡君
附表：（元以下四拾五入）
第1年折舊值4,300×0.369=1,587
第1年折舊後價值4,300-1,587=2,713
第2年折舊值2,713×0.369=1,001
第2年折舊後價值2,713-1,001=1,712
第3年折舊值1,712×0.369×(5/12)=263
第3年折舊後價值1,712-263=1,449