臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第2405號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第2405號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第2405號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12999號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾肆日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件應補充被告甲○○曾因過失致死案件，於民國90年11月24日經台灣高等法院台南分院判處有期徒刑10月確定，92年12月1日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，另本件其係於95年5月7日下午6時許，在桃園縣桃園市○○路某小吃店與同事飲酒，迄是日晚間10時許結束之際，已酒醉且不能安全駕駛動力交通工具，詎仍於當晚11時許，騎駛SER-588號機車離開桃園市○○路其老闆住處而行駛在桃園市○道路上，此據被告於警詢承明。除上陳各情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又其曾有如事實部分所載之犯罪科刑及執行情形，前已述明，是其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告吐氣所含之酒精成分高達每公升0.91毫克，幾近沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於騎駛機車上路，對道安之危害非輕，惟因係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害較輕及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年8月31日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴文玲中華民國96年8月31日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3倍）。