臺灣桃園地方法院96年度易字第1137號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1137號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1137號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因傷害案件，經檢察官向本院桃園中壢簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：96年度偵字第17338號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年6月13日晚間7時10分許，在桃園縣中壢市○○○路之便利商店內，因購物塑膠袋付費問題而與店員 許珈瑜 發生口角，引起乙○○不滿而上前理論而起口角後，甲○○即轉身離去，乙○○旋在桃園縣中壢市○○○路○○○號前騎樓處追上甲○○，雙方一言不合，甲○○竟基於傷害乙○○之犯意，持瑞士刀刺傷乙○○左肩，致其受有左肩穿刺傷併肌腱受損之傷害，因認被告甲○○犯有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人陳俊豪於言詞辯論終結前，具狀撤回其告訴在案，此有撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第十庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡紫凌中華民國96年9月4日