臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡簡字第456號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 呂金蓮
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年2月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟參佰壹拾肆元，及自民國九
十五年四月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟參佰壹
拾肆元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月19日前向訴外人萬泰商業銀
行（下稱萬泰銀行）申請信用卡消費使用，依約被告得持信
用卡借貸現金或於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並應按週年利率
百分之19.89給付利息，逾期則喪失期限利益。詎被告自95
年4月10日起未依約繳款，尚積欠消費本金148,314元未為
清償。嗣萬泰銀行將上開對被告之債權予原告。為此，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別
定有明文。經查，本件原告主張上開事實，業據其提出信用
卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、民眾日報
公告、債權讓與證明書及股份有限公司變更登記表等件為證
（北簡卷第3至13頁），經核與其所述之事實相符。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段之規定，視同自認原告主張之事實，是本院依前揭證據
調查之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約
、消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示本息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權宣告
被告如以148,314元為原告預供擔保，得暫免為假執行。告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年2月27日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年2月27日
書記官高菁蓮