臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度宜再簡字第3號
再審原告 詹義正
再審被告 臺灣宜蘭地方法院檢察署
法定代理人 余麗貞
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國107年1月15
日本院107年度宜國簡字第1號確定判決（下稱原確定判決）提起
再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、再審原告起訴意旨如附件。
二、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明
再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必
須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如
何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條
款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事
由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無
庸命其補正（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第
35號判例參照）；次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁
回之，同法第502條第1項規定甚明。
三、經查，本件再審原告對原確定判決提起再審之訴，雖符應於
判決確定後30日內提起之要件；然其未於書狀上表明原確定
判決究竟有何該當民事訴訟法第496條第1項各款或第497條
所列法定再審事由之意旨，亦未指明原確定判決究竟有何合
於法定再審事由之具體情事難謂已合法表明再審事由，且依
前諸說明，此項久缺性質上毋庸命補正。是原告本件再審之
訴顯與民事訴訟法第501條第1項第4款所規定之要件有違，
其起訴於程式上尚有未合，應予裁定駁回之。
四、據上結論，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條
第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月27日
書記官林憶蓉