臺灣雲林地方法院106年度補字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年補字第33號民事裁定

裁判日期：民國106年02月14日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度補字第33號原告 湯家銘 上列原告與被告 陳金龍 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準，同法第77條之9前段復定有明文。查本件原告訴之聲明關於請求確認被告與訴外人 林玥楹 間就坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○號土地其上同段195建號建物（門牌號碼：雲林縣○○鎮○○里○○路○○○○號）之租賃契約無效部分，依原告提出之房屋租賃契約書，被告與訴外人林玥楹所訂租賃期間自民國102年
9月30日起至112年9月30日止共10年，每月租金新臺幣（下同）3,000元，原告請求確認該租賃契約無效，則原告請求確認租賃權存續期間之租金總額為360,000元（計算式：3,000元×12月×10年＝360,000元），是依前揭規定，此部分訴之聲明之訴訟標的價額應以權利存續期間之租金總額為準，核定為360,000元；訴之聲明關於請求被告應將上開建物交還原告部分，此部分訴訟標的價額核定為1,671,000元【即上開建物於本院104年度司執字第28587號清償債務強制執行事件之拍定價格】。經核上開訴訟標的及訴之聲明雖為複數，但訴訟利益應屬相同或互為競合，是依前揭法條規定，應擇較高之1,671,000元核定為本件訴訟標的價額，應徵收第一審裁判費17,632元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年2月14日
民事第四庭法官張國忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年2月14日
書記官劉興錫