臺灣臺南地方法院101年度簡上字第314號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年簡上字第314號刑事判決

裁判日期：民國102年04月10日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事判決101年度簡上字第314號上訴人 陳天良 即被告上列上訴人即被告因竊盜等案件，不服本院台南簡易庭民國101年10月16日101年度簡字第2139號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度偵字第11040號、101年度毒偵字第1991號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審認被告陳天良犯刑法第320條第1項之竊盜罪及毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，依據刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第320條第1項、刑法施行法第1條之1，各處拘役70日及有期徒刑5月，並諭知如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官起訴書記載之事實、證據、理由及應適用之法條（詳如附件）。
二、上訴人即被告陳天良不服原判決，於民國101年11月30日提起上訴，惟未附具理由，經合法傳喚，亦未到庭陳述上訴意旨。本件犯罪事實，業據上訴人於警詢及偵查時坦承不諱，核與聲請簡易判決處刑書所載之證據相符，足見被告自白與事實相符，事證明確。原審就其犯行論罪，核無違誤，上訴意旨泛稱不服，為無理由，應予駁回。
三、上訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院自不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，決如主文。
本案經檢察官陳照世到庭執行職務。
中華民國102年4月10日
刑事第一庭審判長法官鄧希賢
法官張玉萱法官高如宜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝璧卉中華民國102年4月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。