內湖簡易庭107年度湖簡字第1743號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度湖簡字第1743號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 沙東星
　　　　　　 廖啓邦
被　　　告　 鐘美英
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年3月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬肆仟肆佰肆拾壹元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告鐘美英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月7日與伊簽訂頭家現金卡融
資契約，依約得於額度新臺幣（下同）5萬元內陸續借款，
按週年利率18.25%計息，每月21日結算繳納，本息逾期時，
若未如期攤還，除仍按上開利率計息外，逾期6個月內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付
違約金，詎被告僅攤還本息至92年12月4日止，即未再依約
清償，尚積欠伊應付帳款4萬9,667元未給付。又被告於92
年4月17日起與伊成立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000號、0000-0000-0000-0000號）
使用，依約定被告得憑信用卡向特約商店記帳消費，但就使
用信用卡所生債務，應依寄送之信用卡消費明細表所定日期
及方式繳付，逾期清償者，除喪失期限利益，另應按伊公告
之差別利率計付利息（惟伊得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告
所適用之利率）外，並應加計違約金。惟被告截至95年5月
21日止，尚積欠應付帳款35萬4,774元（本金35萬439元、
餘為已到期利息）未清償。總計被告積欠40萬4,441元及如
附表所示之利息、違約金，屢經催索，均置之不理。爰依兩
造間消費借貸契約、信用卡使用契約之法律關係，求為命被
告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執
。
四、原告主張被告積欠上開帳款之事實，有頭家現金卡融資額度
申請書、契約書、各類存款歷史對帳單、放款帳卡（非年金
卡本金）、呆帳帳卡、債權額計算書（聲請執行時）、台北
銀行聯名卡申請書、富邦白金卡信用卡申請書、債務協商案
件維護、客戶滯納消費款明細、歷史交易大量明細可證，是
項主張，應屬有據。因此，原告依兩造間消費借貸契約、信
用卡使用契約之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項
所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係適
用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為4,410元（即第一審
裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月18日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年4月18日
書記官王盈淳
附表：
┌─┬───────┬──────┬───────┬─────────┐
│編│欠款名目│計息本金│計息期間及適│違約金│
│號││（新臺幣）│用之週年利率│（新臺幣）│
├─┼───────┼──────┼───────┼─────────┤
│1│頭家現金卡融資│4萬9,667元│自94年12月5日│自94年12月22日起至│
││││起至104年8月│清償日止，其逾期在│
││││31日止，按週年│6個月以內部分，按│
││││利率18.25%計算│左開利率10%，逾期│
││││，自104年9月│超過6個月部分，按│
││││1日起至清償日│左開利率20%計算。│
││││止，按週年利率││
││││15%計算。││
├─┼───────┼──────┼───────┼─────────┤
│2│信用卡應付帳款│35萬439元│自95年5月22日│無。│
││││起至104年8月││
││││31日止，按週年││
││││利率19.98%計算││
││││，自104年9月││
││││1日起至清償日││
││││止，按週年利率││
││││15%計算。││
└─┴───────┴──────┴───────┴─────────┘