臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司調字第621號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 楊智光 及 楊智宏 間回復所有權移轉登記聲請
調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人楊智光向聲請人申辦信用
卡使用，未依約繳款，故相對人楊智光尚積欠聲請人債務未
清償。而查相對人楊智光之被繼承人 楊正宗 遺留有坐落高雄
市○○區道○○段000地號土地及其上同段1130建號建物（
下合稱系爭不動產），相對人楊智光明知負有債務，就系爭
不動產竟未辦理繼承登記，而將系爭不動產以分割繼承為原
因辦理所有權移轉登記予相對人楊智宏，故相對人未辦理繼
承登記之行為係意圖逃避債務，致聲請人不能就系爭不動產
追償，故請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，為此聲請
調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人楊智光之信用卡債權乃屬金融機
構因消費借貸或信用卡契約有所請求。又聲請人就該債權已
取得臺灣高雄地方法院102年度司執字第168544號債權憑證
之執行名義，其權利已獲得保障，則本件調解之聲請顯無調
解必要，依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年4月17日
高雄簡易庭司法事務官