臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡調字第179號
聲 請 人
即 原 告 A（真實姓名、年籍詳卷）
法定代理人 B（真實姓名、年籍詳卷）
上列聲請人即原告與相對人即被告 蘇建豪 間請求侵權行為損害賠
償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正由原告之父代原告起訴
之起訴狀，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合
法代理之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4
款定有明文。又按父母為其未成年子女之法定代理人，對於
未成年子女之權利，除法律另有規定外，由父母共同行使之
，民法第1086條第1項及第1089條第1項前段定有明文。故如
父母均尚健在，未受停止親權之宣告，亦未經協議或經法院
酌定親權人者，僅列其中一人為其法定代理人，應為法所不
許。
二、查，原告為未成年人，並無訴訟能力，且於民國97年5月21
日約定由父親監護（即行使負擔其權利義務）等情，有原告
個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可佐，揆諸上開規
定，自應由原告之父為其法定代理人方為合法代理，惟觀諸
原告以言詞提起附帶民事訴訟之言詞辯論筆錄，及事後另行
提出之刑事附帶民事起訴狀，均僅列原告、原告之母（真實
姓名詳卷），未列其法定代理人原告之父（真實姓名詳卷）
，亦欠缺法定代理人原告之父之簽章，則本件原告起訴顯有
未由法定代理人合法代理之情形，爰裁定如主文。
中華民國108年4月17日
臺灣嘉義地方法院嘉易簡易庭
法官陳美利
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年4月17日
書記官陳慶昀