臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 108年度橋秩字第19號
移送機關 高雄市政府警察局仁武分局
被移送人 陳中道
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國108年3月29日以高市警仁分偵社裁字第1080000008號移送書
移送審理，本院裁定如下：
主文
甲○○藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國108年3月26日17時30分許。
（二）地點：高雄市○○區○○街○○號房屋前。
（三）行為：被移送人於上開時、地，因欲向被害人 李福地
之子 李承哲 索討債務，前往被害人居住之上開房屋前
盤坐於門口飲酒，經警到場勸導後仍拒絕離去，藉端
滋擾被害人李福地及其住處住戶。
二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。上開規範所謂「
藉端滋擾」，指行為人有滋擾住戶之意，進而以言語、行動
等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾
觀念中所容許之合理範圍，擾及住戶之安寧秩序致難以維持
或回復者而言。
三、被移送人於警詢時坦承因與李承哲有債務糾紛，而在上揭時
間，盤坐於上開房屋門口飲酒並拒絕離去等情，核與被害人
李福地於警詢時之證詞相符，被移送人雖辯稱：伊有於現場
盤坐但未騷擾住戶等語，然被移送人與被害人家屬間縱有債
務糾紛，亦應循合法程序以求救濟，上開方式實難認屬合理
正當，依一般社會通念觀之，上開方式在客觀上確足使與被
害人立於相同情境、地位之一般人，感覺居住秩序及安寧受
到騷擾，足認被移送人確有藉債務糾紛之事端而滋擾住戶之
事實，依法應予論處。核被送移人所為，係違反社會秩序維
護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為，本院審酌被移送人
違反本法行為之動機、手段，及其年齡、教育程度、行為所
生之妨害安寧秩序程度等一切情狀，爰量處如主文所示之處
罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主
文。
中華民國108年4月17日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年4月17日
書記官塗蕙如