臺灣桃園地方法院96年度簡字第251號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年簡字第251號刑事判決

裁判日期：民國96年11月14日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度簡字第251號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20331號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告對起訴之犯罪事實坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，核先敘明。
二、甲○○前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年確定，復於同年因贓物、偽造文書案件，經本院分別判處有期徒刑5月、4月確定，以上4罪經裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於95年3月24縮刑期滿假釋出監，至95年8月9日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，意圖為自己不法所有之犯意，於96年3月19日晚間11時許，在臺北市○○路○○○號前，見車牌號碼00－0000號自用小客車車門插有該車鑰匙，遂認有機可趁，即以前開鑰匙發動車輛而竊取之。嗣於同年8月31日下午3時30分許，甲○○委由不知情之友人 謝政憲 （另經檢察官不起訴處分）附載其行經桃園縣○○鄉○○街○○巷○○號後方之防火巷旁時為警查獲。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有事實欄所示之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份紙在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以己力謀生，任意竊取他人財物，所為非是，所竊車輛價值不低，使用之期間非短，所生損害非淺，並衡其素行、智識程度、犯罪動機、目的及犯後坦承犯行，態度尚可，公訴人求處有期徒刑1年2月實屬過重等一切情狀，認量處如主文所示之刑，已足資懲警。再被告前開犯罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯上開之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所定之罪，惟非經本院宣告死刑、無期徒刑或1年6月之刑，合於該條例第
2條第1項第3款所定之減刑條件，應依該條例之規定減其宣告刑之2分之1，並定其易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年11月14日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國96年11月23日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。