裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第119號刑事判決
裁判日期：民國99年05月28日
裁判案由：過失致死
臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第119號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
603號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交易字第
198號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月，緩刑伍年。並應給付如附表所示之被害人如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院99年5月20日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可查。其因行車過失致被害人殞命，雖屬可議，惟被告於本院審理時坦承犯行，且積極承擔本件事故之責任，並於本件審結前與被害人家屬達成調解，有調解筆錄在卷可查，應認其已知悔悟，並酌被告犯後態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑均為妥適，爰量處如主文所示之刑。另斟上情，認被告經此刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑5年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付被害人家屬乙○○、丙○○調解賠償款項新臺幣200萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年5月28日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年5月28日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）┌───┬────┬───────────────┬───────────┐│被害人│給付總額│給付期限及各期金額│給付方式││姓名││││├───┼────┼───────────────┼───────────┤│乙○○│壹佰萬元│民國99年7月20日前給付伍拾萬元│甲○○應於各期限前備妥││││，餘款伍拾萬元，自民國99年10月│現金，匯款至乙○○所指││││起，按月於每月1日前給付乙○○│之帳戶（即南港郵局，帳││││捌仟叁佰叁拾肆元（共陸拾期，最│號：0000000-0000000，││││後一期為捌仟貳佰玖拾肆元）。│戶名：乙○○）。│├───┼────┼───────────────┼───────────┤│丙○○│壹佰萬元│民國99年7月20日前給付伍拾萬元│甲○○應於各期限前備妥││││，餘款伍拾萬元，自民國99年10月│現金，匯款至丙○○所指││││起，按月於每月1日前給付丙○○│之帳戶（即南港郵局，帳││││捌仟叁佰叁拾肆元（共陸拾期，最│號：0000000-0000000，││││後一期為捌仟貳佰玖拾肆元）。│戶名：丙○○）。│└───┴────┴───────────────┴───────────┘