臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3298號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟叁佰零玖元自民國九十四年十一月二十九日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告居所雖非位於本院轄區，惟依被告與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）所訂小額循環信用貸
款契約第21條約定：其間就該契約所涉訴訟，合意以本院為
第一審管轄法院，有原告提出之該契約1份附卷可稽。原告
既以萬泰銀行依該契約對被告之債權受讓人身份，本於該契
約與債權讓與之法律關係提起本件訴訟，則依民事訴訟法第
24條第1項之規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年6月29日與訴外人萬泰銀行訂立
小額循環信用貸款契約，向萬泰銀行借款合計新臺幣（下同
）149,309元，按萬泰銀行與被告所訂契約第6條約定，被告
應於94年11月28日繳付應繳金額4,500元，詎料被告竟未依
約給付，現尚欠金額計算如下：
㈠本金：149,309元。
㈡利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按
週年利率18.25%即日息萬分之5，延滯則按週年利率20%計算
。
⒈繳款期限前已計未收利息共1,976元。
⒉延滯期間之利息：自94年11月29日起至清償日止，以本金
149,309元，按週年利率20%計算。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經萬泰銀行催討均置之不理，總計尚
欠該銀行本金149,309元及已計未收利息1,976元，合計151,
285元，暨其中149,309元，自94年11月29日起至清償日止，
按週年利率20%計算之延滯利息。茲因萬泰銀行於95年9月26
日將上開債權讓與原告，故依據消費借貸及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記
錄一覽表、債權讓與證明書及登報資料等為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀就原告上述
主張加以爭執，本院審酌原告提出之上述證據，堪認原告主
張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,810元（即裁
裁判費1,660元+公示送達登報費150元），由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日
書記官