臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北醫小字第12號
原 告 醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院
法定代理人 朱樹勳
訴訟代理人 廖文宏
被 告 林明坤
上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國102年12月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零肆拾玖元，及自民國一百零二年十
二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
原告主張：被告於民國102年5月6日至原告就診，尚有醫療費
用新臺幣（下同）8,049元未給付，屢經催討，均置之不理。
爰依法提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：被告
應給付原告8,049元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年12月3
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之亞東紀念醫
院門急診病患應收帳款明細記錄表等件影本為證，被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
又本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年12月19日
臺北簡易庭法官陳君鳳
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國102年12月19日
書記官鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。