臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第579號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
訴訟代理人 賴文祥
被 告 鄭淑卿
上列當事人間102年度彰簡字第579號請求清償借款事件，於中華
民國102年12月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣110,724元，及自民國99年10月8日起至清
償日止，按年息11.565%計算之利息，暨自民國99年11月9日起至
清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六
個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年9月9日向原告借
款新台幣140,000元，約定借款到期日為97年9月9日，自借
款日起，依年金法，於每月7日按月平均攤付本息，利息按
年利率11.565%計算，其逾期在六個月內者，按上開利率10%
，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違
約金，立有借據為憑；上開借款已屆清償期，被告除繳付本
息至99年10月7日止，尚餘本金110,724元，履經催討，迄未
清償。為此，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之申請書暨
借據、放款攤還及收息紀錄查詢單及放款戶授信明細查詢單
等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯
論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬
正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月18日
書記官魏嘉信