臺北高等行政法院94年度簡字第313號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年簡字第313號裁定

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：地價稅

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00313號原告乙○○訴訟代理人甲○○被告桃園縣政府稅捐稽徵處代表人丙○○(處長)訴訟代理人丁○○上列當事人間因地價稅事件，原告不服被告所為之處分提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起撤銷訴訟，須以經過訴願程序為前提，其未經過訴願程序，逕提起撤銷訴訟，自非法之所許，此觀之行政訴訟法第4條第1項規定甚明。而「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。
二、本件原告起訴意旨略以：原告所有坐落桃園縣平鎮市○○○段143之9、145之42號及新生段1534號等3筆（下稱系爭土地）應有部分土地，被告核定其民國（下同）92年地價稅新台幣（下同）4,890元，原告不服，以系爭土地為道路用地應免徵地價稅為由，提起復查，經被告重行查定山子頂段145之42號中有189平方公尺屬道路用地面積，爰撤銷原核定4,890元，以93年11月18日桃稅法字第0920121080號復查決定重行核定系爭土地92年地價稅4,255元，原告不服，乃提起行政訴訟，請求撤銷原處分云云。本件原告不服被告所為之處分，應先循訴願程序請求救濟，嗣若不服訴願決定，始能向本院提起撤銷訴訟，惟查其未經訴願程序，則其提起撤銷訴訟，不備起訴要件，顯非適法，應予駁回。又原告就系爭土地與共有人甲○○係分別共有(甲○○部分另行判決)，此為其所自承，其兩人就各自之應有部分土地之課徵地價稅處分，並無訴訟標的對於數人必須合一確定之必要，無行政訴訟法第111條第3項第1款之適用，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年8月29日
第一庭法官吳東都上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年8月29日
書記官李金釵