裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年交易字第175號刑事判決
裁判日期：民國92年02月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十一年度交易字第一七五號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○男六十右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三六二七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）九十一年三月二十九日五時四十分許，駕駛車號0000000號自小客車，沿嘉義市○區○○路內側車道由西往東方向行駛，行嘉義市○區○○路與吳鳳南路之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然仍以時速四十公里直駛，適有左側甲○○○駕駛車號0000000號自小客車，亦未注意車前狀況，沿嘉義市○區○○○路內側車道由北往南方向行駛，因閃避不及致撞及該ＲＭ─２８７６號自小客車之右前車門，甲○○○因而倒地受有頭部外傷、右肩及右大腿挫傷之傷害，因認乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌之語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件公訴人所指被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○於九十二年二月十八日具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年二月二十六日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十二年二月二十六日
書記官林秀惠