臺灣新竹地方法院96年度交易字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年交易字第110號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度交易字第110號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年偵字第6202號），本院認不得以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於民國95年9月28日凌晨1時10分許，在新竹市○○路「笑傲江湖KTV」內與友人共飲高樑酒2杯，至同日上午7時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶從上址騎駛車牌號碼0000000號輕型機車，在新竹市區行駛（被告乙○○此部分所犯酒後駕車公共危險罪部分另經本院以96年度竹交簡字第313號簡易判決處刑），嗣於同日上午7時10許，乙○○沿新竹市○○路由東往西方向行駛，行經該路段143號前設有分向限制線處，於機車（即機器腳踏車）行駛時，駕駛人本應注意在劃有行車分向限制線之路段，應在遵行車道內行駛，不得駛入對向來車之車道內，又汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克，亦應注意不得駕車，且依其當時之智識、能力等情形，尚無不能注意之情形，竟疏未注意，於飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時未飲酒時之狀況下，仍騎駛機車，且橫越分向限制線駛入對向車道，逆向斜穿道路，致所騎駛輕型機車車頭左側撞及對向由甲○○騎駛之車牌號碼0000000號重型機車，雙方人車倒地，造成乙○○受有頭部外傷併腦震盪部外傷併腦震盪、臉部挫傷併右顴骨、上頷骨、眼眶骨及前額骨骨折、四肢多處擦傷、胸部挫傷等傷害（甲○○涉嫌過失傷害部分，另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），甲○○受有腦震盪、右眉部撕裂傷、右膝挫傷及撕裂傷、右手腕扭傷等傷害。因認被告乙○○此部分涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回其告訴，此有撤回告訴狀1件，附於本院96年度竹交簡字第313號卷內可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月31日
交通法庭審判長法官遲中慧
法官魏瑞紅法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月3日
書記官吳美雲