裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第894號刑事判決
裁判日期：民國94年11月22日
裁判案由：傷害等
臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第894號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第2393號），本院士 林簡易庭 認不宜逕行簡易程序（94年度士簡字第785號），移由本院依通常程序進行，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○、乙○○於民國94年l月16日下午6時50分許，在台北市○○區○○路○○○號「星巴克咖啡店」內，因細故發生口角衝突，乙○○基於毀損之犯意，先持該店椅子砸向甲○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車，造成該車右前車門及右後車門凹陷，甲○○、乙○○復各自基於傷害之犯意，甲○○以徒手毆打乙○○，乙○○以徒手毆打及持煙灰缸攻擊甲○○，致甲○○受有前額深部撕裂之傷害，乙○○受有左手拇指腕骨掌股間關節半脫位、頸部瘀傷、頭皮瘀傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第277條第
1項之傷害罪嫌，被告乙○○另犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害、毀損，告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害等案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○、乙○○2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，乙○○另犯同法第354條之毀損器物罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○分別於本院士林簡易庭審理時達成和解並撤回本件告訴，有和解書1紙及撤回告訴狀2紙在卷可按，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月22日
刑事第二庭審判長法官林清吉
法官張國棟法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國94年11月25日