臺灣高雄地方法院95年度簡字第4705號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4705號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4705號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13848號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又損壞他人之住宅鐵門大鎖，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：⑴第3至4行應補充更正為「在該不特定人得以共聞共見之上開住宅前，以『幹你娘』、『我操你媽的B』該等客觀上足以貶抑人格及社會評價之言詞，公然辱罵乙○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪。又其所犯公然侮辱及毀損犯行，犯意各別，罪名有異，構成要件不同，應予分論併罰。爰審酌被告恣意以前揭言詞辱罵告訴人，致令告訴人難堪不已，復毀損告訴人住宅鐵門大鎖，且犯後否認行，態度非佳，顯然不知悔改等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又刑法業已於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，本件被告行為時之修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」，而依被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；惟95年7月1日施行之修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金」，修正後刑法易科罰金折算標準已由銀元
300元即新臺幣900元，提高為以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，比較修正前後之易科罰金折算標準，自以95年7月1日公布施行前之規定，較有利於被告，依刑法第
2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，均予諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。再修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5、6款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」、「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾四月」，修正後刑法第51條第5、6款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」、「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日」，經比較新、舊法之結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第
2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，茲併依修正前刑法第51條第6款規定定其應執行之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第309條第1項、第354條、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第6款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年7月31日
高雄簡易庭法官劉惠娟以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年7月31日
書記官陳素徵附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第309條(公然侮辱罪)公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之它人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。