臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度旗小字第198號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
李禹靚
被 告 涂兆文
上列當事人間107年度旗小字第198號清償債務事件，本院於民
國108年3月28日辯論終結，並於民國108年4月11日下午4時
整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 潘維欣朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰玖拾參元，及自民國九十四
年十二月十五日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息，及自民國一Ｏ四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年8月22日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡使用。依約被告
得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向萬泰銀
行清償，消費款如有積欠款項或逾期清償，則自各筆帳款入
帳日起至結清日止，按年息19.71％計算之循環信用利息（
依銀行法第47條之1第2項，自民國104年9月1日起信用
卡或現金卡之循環利率不得超過年息15％）。詎被告自94年
12月15日起即未依約履行給付義務，尚積欠本金新臺幣（下
同）35,193元，屢經催討無效，全部債務視為到期。嗣慶豐
銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀
資產公司），再經慶銀資產公司將上開債權讓與原告，並依
法通知被告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告35,193元，
及自94年12月15日起至104年8月31日止，按年息19.71%計
算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15%
計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出被告之慶豐銀行信用卡申
請書暨約定條款、慶豐銀行信用卡繳款交易明細表、慶豐銀
行將上開債權讓與慶銀資產公司之債權讓與證明書、登報公
告資料、慶銀資產公司將債權讓與原告之債權讓與證明書等
件、慶豐銀行信用卡消費明細表為證（見本院卷第4-10頁、
第24、25頁）。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認，應認原告之主張為真實。
五、惟按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以
折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條定有
明文。查定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消
費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由
於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自
身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而
一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，
或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成
締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定
接受或不接受，別無討價還價之餘地。且近年來國內貨幣市
場之利率已大幅調降，而民法第205條之立法理由亦謂「謹
按本法為防止資產階級之重利盤剝起見，特設最高利率之限
制。凡約定利率超過週年20％者，其超過部分之利息無效，
債權人僅就週年20％之限度，有請求權，所以保護經濟弱者
之債務人也」。本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失
外，尚難認有其他損害，原告猶以單方擬定之定型化約款，
向消費者即被告收取年息19.71%、15%（已屆法定上限）計
算之利息，已因此獲取大量之經濟利益，原告另立名目約定
另加計上開利率10%之違約金，此部分容有巧取利益之嫌，
除以年息19.71%、15%計算之遲延利息，若再加計10%違約
金即1.971%、1.5%，原告收取之利息，已逾法定利率上限，
故原告除約定利率外，另收取之違約金，難認有據，即不應
准許。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8規定，適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年4月11日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國108年4月11日
書記官潘維欣