臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡調字第162號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 林國墻
林○○
林○○
上列聲請人與相對人林國墻、林○○、林○○間請求返還所有物
等事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406第1項第1款條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債務人林國墻前積欠聲請人本
金新台幣（下同）59,196元及其利息未清償，聲請人屢次向
其催收無果，而聲請人發現相對人林國墻於民國98年12月24
日將其所有坐落嘉義縣○○鎮○○○○段○○○號土地（權利
範圍均為1/10）（以下稱系爭不動產），以買賣為原因，移
轉登記予相對人林○○；後相對人林○○再於102年7月19
日將系爭不動產贈與予相對人林○○，致聲請人無法聲請強
制執行系爭不動產。為保障聲請人債權，相對人林○○應將
系爭不動產於102年7月19日以贈與為原因之所有權移轉登
記塗銷，回復登記為相對人林○○所有；而相對人林○○應
將系爭不動產於98年12月24日以買賣為原因之所有權移轉登
記塗銷，回復登記為相對人林國墻所有，為此聲明調解等語
。本院衡諸聲請人聲請調解之法律關係及爭議情形，其性質
屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，
而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依
法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁
回本件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條裁定如主文。
中華民國108年4月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年4月12日
書記官黃士祐