裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第5345號刑事判決
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：妨害公務
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第五三四五號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一六三三○號），本院判決如左：
主文甲○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有毒品、傷害等多項前科，其因違反毒品危害防制條例及犯傷害罪，分別經本院（聲請書誤載為臺灣宜蘭地方法院）以九十一年簡字第五一號判處有期徒刑五月，如易科罰金以三百元折算一日確定，及以九十一年度重簡字第一五一○判處有期徒刑四月，如易科罰金以三百元折算一日確定，經本院裁定更定執行刑為有期徒刑八月，入獄服刑至九十二年九月二十一日縮短刑期執行完畢。詎甲○○不知悔改，其於九十三年十月五日晚間，駕駛車牌號碼0000－00號自小客車，途經臺北縣新莊市○○○路時，因擅自闖越紅燈左轉建國一路行駛，為臺北縣政府警察局新莊分局交通分隊員警 吳榮輝 、 陳政宏 發現示意欄停，甲○○見狀非但未停車受檢，竟迴轉後加速逃逸，員警吳榮輝、陳政宏乃駕駛車牌號碼00－0000號巡邏車自後追捕，甲○○沿途無視燈號、標誌逕行高速行駛，於同日十三時四十分許，甲○○駕車逃入景德路時發現為逆向單行道，且有車輛停等紅燈而無法前行，甲○○明知員警為執行交通稽查之職務，所駕駛之巡邏車在其後方僅距約數公尺處，為繼續逃逸，竟基於妨害公務之犯意，倒車衝撞該巡邏車（車上員警未因此受有傷害，毀損部分亦未據告訴），以此強暴方式妨害該等員警行使公務，後因甲○○之小客車衝撞後無法動彈，而為員警當場逮捕。
二、證據：㈠被告甲○○雖抗辯於警詢時遭受刑求，惟被告於偵訊時一方面向檢察官提出刑求
抗辯，一方面自白駕車撞擊巡邏車之事實（見偵查卷第二十二頁），顯見其於偵查中所為之自白，並未受不正方法所影響，而係出於自由意志所為之任意性供述，堪以採信。
㈡證人吳榮輝、陳政宏之證述。
㈢卷附車損照片三張、估價單一紙、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單三紙。
三、核被告所為，係犯刑法第一百三十五條第一項之妨害公務罪。查被告有如事實欄所載前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次前科素行非佳、犯罪之動機、手段，及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第一百三十五條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十一月三十日
臺灣板橋地方法院刑事第十四庭
法官林漢強右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃大千中華民國九十三年十一月三十日