臺灣高等法院96年度重附民上字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年重附民上字第25號刑事判決

裁判日期：民國96年11月08日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度重附民上字第25號上訴人即原告丙○
號被上訴人即被告甲○○被上訴人即被告行政院衛生署基隆醫院法定代理人乙○○上列當事人間因妨害自由附帶民訴案件，上訴人不服臺灣基隆地方法院中華民國96年7月19日第一審附帶民訴判決（95年度重附民字第11號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）貳仟伍佰萬元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：被上訴人有行醫違法插管致原告之母死亡之侵權行為。求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被上訴人甲○○在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人甲○○被訴妨害自由案件，業經臺灣基隆地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國96年11月8日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官林明俊法官楊照男以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳秋雄中華民國96年11月8日