裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第106號民事判決
裁判日期：民國97年02月27日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 陳怡琇
丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於97年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺壹拾萬柒仟柒佰零捌元，及自九十六年七月三日起至清償日止，按週年百分之十四‧六計算之利息，暨按週年百分之一‧四六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之原因事實被告於92年3月間與原告訂立以信用卡為工具之消費貸款契約，領用信用卡後，因被告未履約原告依約終止契約，累計被告積欠原告之消費貸款本金、利息及違約金如主文第1項所示。
三、得心證之理由原告提出與其主張相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件（皆影本附卷）為證。
四、原告勝訴之實體法上依據兩造約定信用卡使用之消費借貸契約關係之本金、利息及違約金給付請求權。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年2月27日
基隆簡易庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年2月27日
書記官林蔚菁