臺灣基隆地方法院96年度訴字第1094號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第1094號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度訴字第1094號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（選任辯護人黃英豪律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4322、5611、5756號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾柒年叁月伍日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，坦承犯行，且經相關證人證述在卷，犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，另有共犯尚未偵查終結，足認有勾串共犯或證人之虞，又涉犯毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國96年12月5日裁定羈押，並禁止接見、通信，嗣於97年2月13日因本案辯論終結解除禁見，並於97年2月27日經本院判處有期徒刑
7年6月。
（二）被告經訊問後，坦承犯行，且經本院判處刑責，足認犯罪嫌疑重大，又所涉毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，目前上開羈押原因及必要性均仍存在，有繼續羈押之必要，爰裁定自97年3月5日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國97年2月27日
刑事第二庭審判長法官陳志祥
法官楊皓清法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年2月27日
書記官彭筠凱