裁判字號：臺灣士林地方法院93年易字第188號刑事判決
裁判日期：民國93年12月31日
裁判案由：損害債權
臺灣士林地方法院刑事判決九十三年度易字第一八八號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○右二人共同選任辯護人 吳金棟 律師右列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵續字第六四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣乙○○持有甲○○為發票人，面額總計新台幣（下同）三百八十萬元之支票五紙，因經提示遭退票，乙○○遂於同年八月間向臺灣士林地方法院提起訴訟，該院判決乙○○勝訴判決並得為假執行，並於九十年九月十一日宣示，且於同年十月十八日送達判決予甲○○，詎甲○○明知將受強制執行，竟與丙○○、 鄭金珠 （另分案辦理）基於損害乙○○債權之犯意聯絡，委由不知情之代理人 張椿喜 於九十年十一月八日前往台北市建成地政事務所，要求限時辦理，將其所有如附表所示之不動產四筆，於同年十一月九日虛偽設定最高限額抵押權予丙○○，足以生損害於債權人乙○○之債權。因認被告二人所為，係犯刑法第三百五十六條之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、丙○○損害債權案件，起訴書認係觸犯刑法第三百五十六條之罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十三年十二月三十日當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十三年十二月三十一日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
審判長法官李正紀
法官吳祚丞法官王俊雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官許秋莉中華民國九十三年十二月三十一日