屏東簡易庭113年度屏小字第197號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

113年度屏小字第197號

原告 江俊興 住屏東縣○○市○○里○○路00○00號

被告 王煥明

上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）7,500元，及自民國112年7月20日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以7,500元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告委由原告安裝其於屏東市博愛路店面之監視器，原告已於112年7月19日安裝完成，詎料迄今尚未給付安裝工資費7,500元，為此，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出通訊軟體LINE對話記錄（卷7至17頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　14　　日

屏東簡易庭法　官藍家慶

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　14　　日

書記官張彩霞