臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1488號
原告 黃鵬
被告蘇○倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣8,000元，及自民國112年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣80元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣8,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
兩造互不相識，被告乙○○係民國00年0月生，乙○○於111年12月1日16時許，於不詳地點，連結網際網路，使用「ALLENSU」登錄臉書帳號，於臉書社圑發表「要瘋你可以去別的地方瘋〜別在我這裡像隻狗一樣一直吠，很吵」、「吵不贏那你就閉嘴，不要像條狗一直吠」等語。乙○○上開公然侮辱行為，足以貶損原告名譽及社會評價。乙○○於前述行為時尚未成年，被告甲○○為乙○○之母親，應與乙○○連帶負損害賠償之責。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣(下同)10萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張乙○○於上開時、地於臉書社圑發表「要瘋你可以去別的地方瘋〜別在我這裡像隻狗一樣一直吠，很吵」、「吵不贏那你就閉嘴，不要像條狗一直吠」辱罵原告等情，業據其提出本院少年法庭112年少護字第298號宣示筆錄為證(見南司小調卷第11至12頁)，又乙○○經本院少年法庭112年度少護字第298號妨害名譽案件(112年度少調字第253號)，受「訓誡」之處分在案，此經本院調閱112年度少調字第253號卷宗查明屬實，堪認原告前揭主張之事實為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第187條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額(最高法院51年台上字第223號判例參照)。經查，本件被告乙○○以「要瘋你可以去別的地方瘋〜別在我這裡像隻狗一樣一直吠，很吵」、「吵不贏那你就閉嘴，不要像條狗一直吠」等語辱罵原告，使原告名譽及人格等權利受有損害，足見乙○○侵害原告名譽及人格之情節甚明，揆諸前揭說明，原告本於侵權行為之法律關係，請求乙○○賠償精神上之損害，即屬有據。查原告專科畢業、從事保險理賠人員之工作，每月收入約5萬5千元至6萬5千元、名下有不動產、110、111年申報所得為0元、1,199元；乙○○案發時任職於香港商世界健身事業有限公司台南國賓分公司、110、111年申報所得為2,863元、61,659元、名下有不動產等情，除據原告到庭陳明在卷(見本院卷第21頁)外，並參酌兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表(見本院外放卷)。本院審酌雙方之身分地位、經濟能力、乙○○以情緒性言詞侮辱原告，貶損原告之名譽及人格，使原告受有相當之精神痛苦等一切情狀，認原告請求乙○○給付100,000元之精神慰撫金，尚屬過高，應以8,000元為適當，逾此部分之請求，為無理由。又乙○○案發時為未成年人，被告甲○○為其法定代理人，揆諸民法第187條第1項，自應與乙○○連帶負損害賠償責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月14日(見本院卷第33頁送達證書)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，原告勝訴部分應依職權宣告假執行。另依同法第392條第2項，依職權宣告被告等為原告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。惟本件係適用小額訴訟程序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官張鈞雅