臺灣雲林地方法院107年度聲字第569號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲字第569號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月05日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲字第569號聲請人即被告 劉春賢 上聲請人即被告因竊盜案件（107年度易字第270號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文劉春賢自民國一○七年七月七日中午十二時起准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在雲林縣○○鄉○○村0000000號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告就所涉竊盜案件終結，且無逃亡之虞，無羈押之必要，爰聲請停止羈押並限制住居等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。再刑事訴訟法關於保全被告之方法，依其手段必要性之情節輕重，由重而輕依次為羈押、具保、責付與限制住居，故法院認為被告如符合具保停止羈押之要件，參以上述，於必要時，自得在指定相當之保證金額外，輔以限制住居或其他必要之命令，以確保偵查之順暢進行及保護告訴人身體、財產之安全。
三、本件聲請人即被告劉春賢因竊盜案件，涉嫌刑法第321條第
1項第1項之之侵入住宅竊盜罪，經檢察官提起公訴，由本院以107年度易字第270號審理，因傳喚、拘提無著，顯已逃匿，為本院於民國107年6月1日發布通緝，至107年6月7日始緝獲歸案。經予訊問後，足認被告涉犯上開犯行，犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，若非與羈押難以擔保後續審判及執行程序之進行，而認有羈押原因及必要，遂諭知自107年6月7日起羈押3月。茲因被告聲請停止羈押，本院審酌本件羈押原因雖仍存在，惟考量本件被告已認罪，經本院就本件與被告另犯竊盜犯行（107年度易字第621號）合併審理，業於107年6月29日宣判，分別判處有期徒刑4月及6月，應執行有期徒刑8月（判決尚未確定），衡情本件審判之進行已告一段落，及斟酌被告人身自由之利益與本院審理案件之公益後，認以限制出境、出海及現制住居在被告陳報之雲林縣○○鄉○○村0000000號居所，應尚能達到擔保日後執行之進行，而無繼續羈押之必要，故准予被告自107年7月7日中午12時起停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在主文所示之地。被告於停止羈押期間，如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款之規定，本院得命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第111條第5項、第116條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年7月5日
刑事第二庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王妤甄中華民國107年7月5日