臺灣高等法院花蓮分院95年度毒抗字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院95年毒抗字第13號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定95年度毒抗字第13號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國95年7月6日裁定（95年度毒聲字第71號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人戒改吸食毒品之惡習已有2年之久，經請示醫生之後了解，抗告人之尿液呈現陽性反應，實恐與抗告人服用治療骨刺之類固醇止痛劑有關，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，更為適當之裁定等語。
二、查被告甲○○於民國95年4月11日21時前96小時內某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命，為警於95年4月11日經被告同意採尿送驗呈毒品陽性反應而查悉一節，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表在卷可稽。原法院因依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，尚無不合。抗告人未提出任何事證，以證明其確有服用類固醇相似藥物之事實，亦未提出其所服用之藥物，確係有毒品陽性反應成份之證明，僅空言否認犯行，託辭係服用藥物，因而尿液呈陽性反應云云，自無足採。核其抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國95年8月31日
審判長法官謝志揚
法官湯文章法官林慶煙以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官林明智中華民國95年8月31日