臺中簡易庭95年度中簡字第3109號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第3109號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　8樓及30樓
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　8樓及3
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁00000000
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年6月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬壹仟捌佰壹拾參元，及自民
國九十五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算
之利息，並自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為本件第一審管轄法院，有原告提出之約定書（第13條）
為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有
管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。另原告原名為聯信商業銀行股份有限公司，惟
自民國93年11月7日正式更名為台灣新光商業銀行股份有限
公司。
三、原告主張被告 蘇豊凱 即立翔通訊行以被告甲○○為連帶保證
人，於民國93年9月23日，向原告借用新台幣（下同）50萬
元，約定清償日為96年9月23日，利息按年息百分之12固定
按月計付，並約定以每月為一期，如未按期攤還本息時，即
喪失一切債務之期限利益，除應按約定利率計付遲延利息外
，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月
以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告蘇豊凱於
95年3月23日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金271813元
、及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償，茲被
告甲○○為其連帶保證人，依約自應負連帶清償之責。並聲
明判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據、約定書、貸放主檔
明細查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之
結果，堪認為原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2980元，由被告連帶負
擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　7　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　7　　日
書記官