裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年聲字第116號刑事裁定
裁判日期：民國91年02月05日
裁判案由：聲請沒收
臺灣花蓮地方法院刑事裁定九十一年度聲字第一一六號
聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人對違禁物聲請宣告沒收，本院裁定如左：
主文扣案之安非他命 伍小包 （含袋重肆點伍公克），沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按違禁物應沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款及第四十條但書分別定有明文。再按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經不起訴處分確定（九十年度毒偵字第四一九號），扣案之安非他命五小包（含袋重四．五公克），屬第二級毒品，為此聲請宣告沒收並銷燬等語，經核並無不合，該部分聲請為正當，應予准許。至聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之海洛因一小包（含袋重０．二公克）部分，揆諸卷附被告經本院送觀察勒戒之裁定（九十年度毒聲字第三九二號）及前開不起訴處分書，均僅論及被告施用第二級毒品安非他命部分，並未連同施用第一級毒品海洛因部分送觀察勒戒後為不起訴處分，故被告施用第一級毒品海洛因部分即非前開不起訴處分效力所及，自不能單獨宣告沒收，是聲請人該部分聲請為無理由，應予駁回。
中華民國九十一年二月五日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法官湯文章右正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應抄附繕本）
法院書記官中華民國九十一年二月八日