臺灣花蓮地方法院91年度易字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年易字第14號刑事判決

裁判日期：民國91年02月05日

裁判案由：侵占

臺灣花蓮地方法院刑事判決九十一年度易字第一四號
公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三三三六號），本院判決如左：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、乙○○於民國九十年六月二十九日上午十時四十五分，在花蓮縣○○鄉○○村○○街○○○號，向甲○○○經營之租車行，租用ＰＱＭ─三一九號重型機車一輛，約定租金每日為新台幣（下同）三百元（公訴人誤載為五百元），租期二日，乙○○支付五百元，詎約定期限屆滿，未返還機車，竟意圖為自己不法之所有，變易其持有為所有之意，將該機車侵占入己，且避不見面。
二、案經甲○○○告訴臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○坦承前開事實不諱，核與告訴人甲○○○於警、偵訊及本院審理中指述詳明，而被告將前開機車借與友人使用一節，亦據證人 林月雯 於偵訊中證述在卷（見偵查卷第二十二頁）；此外，復有被告服務證、健保卡、租用機車字據影本各一件在卷可考。被告明知依其與告訴人之約定，租期僅二日，屆期未將該車返還，且被告亦擅自將機車借予友人使用，顯係以所有人地位支配管理該車，其確有據為己有，侵占該機車之故意。本件事證明確，被告之犯行，應堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰審酌被告租用機車侵占入己之犯罪手段、目的及犯罪後已將與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二項，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務。
中華民國九十一年二月五日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法官林麗玉右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官中華民國九十一年二月六日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第三百三十五條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。