臺灣桃園地方法院111年度附民字第243號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年附民字第243號刑事判決

裁判日期：民國112年11月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第243號原告 黃彥杰 被告 張哲瑋 上列被告因殺人未遂案件（111年度訴字第138號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告黃彥杰之聲明及陳述均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告張哲瑋未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。經查，本件被告張哲瑋等人被訴殺人未遂之刑事案件，業經本院以111年度訴字第138號判決對被告張哲瑋為無罪之諭知在案，原告又未聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依上開規定，自應駁回原告之訴。原告假執行之聲請因失所據，亦應一併駁回。另上開刑事案件之被告 何冠毅 、 邱璁翌 ，因均經本院判決有罪，故原告對此二人所提附帶民事訴訟，由本院另以裁定移送民事庭審理，不在本判決範圍內，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年11月28日
刑事第十庭審判長法官林大鈞
法官曾煒庭法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官侯儀偵中華民國112年11月28日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀