鳳山簡易庭104年度鳳補字第159號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度鳳補字第159號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
一、上列原告與被告 洪月娥 、 周幸蓉 、 周阜春 間請求塗銷所有權
　　移轉登記等事件，原告起訴雖繳納第一審裁判費新臺幣（下
　　同）4,190元，然按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
　　訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
　　以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
　　，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
　　選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事
　　訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有
　　明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權
　　僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非
　　構成訴訟標的之事項，故計算訴訟標的價額，應就債務人與
　　第三債務人間之權利義務關係定之，債權人代位債務人，提
　　起確認不動產買賣法律行為無效之訴並請求塗銷移轉登記，
　　二者之訴訟標的價額均應以該不動產之交易價額為準（臺灣
　　高等法院暨所屬法院民國102年法律座談會第22、23、24號
　　提案研討結果參照）。
二、本件原告所提先位之訴，係確認被告間就坐落於高雄市○○
　　區○○段○○○○號土地（權利範圍1,000分之44)及同段91
　　3建號建物（權利範圍全部）之買賣行為及移轉所有權行為
　　均不存在，並且代位被告洪月娥請求被告 周阜春塗 銷所有權
　　移轉登記，備位之訴則依民法第244條第2項、第4項規定
　　，請求撤銷被告間就上開不動產買賣及移轉所有權之行為，
　　並請求被告周阜春塗銷所有權移轉登記，揆諸前揭說明，其
　　先位之訴之訴訟標的價額，應以上開不動產之價額為準，備
　　位之訴則以債權額為準。上開不動產價額經核定為1,915,96
　　4元【計算式：上開土地公告現值36,000元×971平方公尺
　　×權利範圍1,000分之44＝1,538,064元；上開房屋現值為
　　377,900元，合計為1,915,964元】，故先位之訴訟標的價
　　額應為1,915,964元。原告陳報對被告洪月娥之債權為387,
　　330元，低於上開不動產價額。原告所提先、備位之訴之訴
　　訟標的為互相競合關係，揆諸前揭說明，應以其中最高之訴
　　訟標的價額1,915,964元定本件訴訟標的價額，據此應徵第
　　一審裁判費20,008元，扣除已繳納裁判費4,190元外，尚應
　　補繳15,818元。茲限原告於收受本裁定後5日內補正上開裁
　　判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　104　　年　　4　　月　　1　　日
　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　　官　楊詠惠
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　104　　年　　4　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李燕枝