臺灣臺北地方法院95年度保險字第76號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年保險字第76號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事判決95年度保險字第76號原告中央產物保險股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告太瑞行旅行社股份有限公司法定代理人丙○○上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國95年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬零叁佰捌拾壹元，及自民國九十五年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件依兩造所訂旅行業履約保證保險契約第15條約定，合意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告太瑞行旅行社股份有限公司於94年10月間，因其負責人丙○○惡性倒閉致被告遭解散，原告依與被告簽定之旅行業履約保證保險第2條約定，對被告之旅遊團員負賠償責任，原告已支付被告之旅遊團員金額計67萬5,950元，又被告之旅遊團員將其對被告之損害賠償債權讓與原告，據向被告求償，原告並以本件起訴狀繕本送達被告為該債權讓與通知。另被告給付原告保險費2萬4,431元之支票亦遭銀行退票，嗣原告幾經催討，詎被告均置之不理，為此爰依債權讓與、票據關係起訴請求，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、本件原告起訴主張之事實，業據其提出旅行業履約保證保險契約1份、債權讓與契約書49份、支票退票及退票理由單各2等件為證，其主張核與上開證物相符，且被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真實。
㈡、從而，原告依債權讓與、票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金與利息，為有理由，應予准許。
叁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月31日
民事第六庭法官楊晉佳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月31日
書記官朱俶伶